动物科学试验残忍吗？

海螺

我不赞同以动物做新药的试验，人类会以动物做试验，是因为这些科学家不了解因果轮回，所以抱着不平等的心态对待动物。如果他们了解衆生皆有佛性，都是平等的，我相信就不会以动物來做新药试验。

一鸣凡人

我认为，这样的行为和屠宰场没有两样，无辜的动物因为人类的自私而被牺牲。

严大舜

一切都从人类过于对外在的事物感官，来断定完美与否！这种执着，演变成只在乎外表和长相，而忽略了内在的美才是最真。
     为了满足“完美”的欲望，不惜任何代价，千方百计，追求物资上和外貌的“完美”！这些贪念，无形中导致杀害更多小生命来满足你的贪得无厌，享受虚假的外表。自造了杀生的恶业。
      其实，真正的美，是通过佛法的修持，以达到心事转化，从中培养慈悲心，对周召的事与物都存悲心。这将会断除我们对外在的美而过份执着，杀害了其它众生。

longtianni2

地球公民这部影片里说到：-
活体解剖这个名词泛指在有生命的动物身上做的各种各样的实验，这被看作医药科学的一部分，作此类实验的目的据说是为了寻找对付人类病痛的方法，但是那些通过折磨动物谋求治疗人类疾病对策的人犯了两个根本性的认识错误：第一是他们假设在动物身上获得的结果可以应用在人类身上，第二个不可避免的谬误就是试验法是有机生命研究必不可少的一部分，因为动物和人的反应不同，所以每一种新的药物，或者新的治疗方法在动物身上，试验之后，还必须在人的身上，再谨慎小心的进行临床使用，直至被认为安全可靠，这是法规，没有例外，在动物身上做试验不仅危险，还会导致错误的结论，并且会妨碍临床的研究，临床实用研究才是唯一正确的途径，请记住这样一个事实，那就是，任何特意引发的疾病，和自然发生的疾病是不相同的。

不幸的是，打者"科学"的旗号，今日这些方法仍大行其道，这是对真正意义的科学和人类智慧的玷污，于是我们悲哀的看到活体解剖被应用于各种医学实验。在这些实验里，人们肆意使用有毒物质，电休克和外伤性休克，不施用麻醉剂进行手术在这些实验里，长期不给动物喂食和进水，对他们进行生理和心理的折磨，这些折磨引起动物精神失常，感染等等。这些试验是很残忍 ！！！

trinity

寻找替代品
如今一些企业都在追随减少使用动物的潮流。一些人认为技术的进步将会使未来的某一天动物研究变得不再有用，而其他人则认为“无生命”模型将不能完全代替实验小鼠和其他生物。
一提到动物实验，人们就会想到制药公司实验室里成排的锯齿动物笼子。但是据来自欧盟国家的数据显示，制药行业使用的动物数量仅仅是学术实验室的一半,而由最近的统计数据显示在2005年到2008年期间利用动物制药有了显著下降.约翰霍普金斯大学替代动物试验中心主任托马斯·哈说出现这种情况的原因有二.第一,如今的药大多都是对付特定的分子机理,而这些药物要在培养皿中培养而不是在活的生物体内培养.第二,在无菌细胞培养皿中培养比在动物体内培养要便宜很多,所以很多公司都会寻找替代品.
尽管2010年欧盟声称要寻找代替品,但是在美国以及欧盟,药物的安全性还是要经过动物测试之后才能进行人类测试. 曾经制造了胰岛素和其他药物来对抗糖尿病和血友病的丹麦诺和诺德公司动物科学实验室的副主席简·奥特森说他的公司目前正在积极寻找能够不影响人类安全的替代品. 诺和诺德公司15年前就曾计划在每批药物到达市场之前用细胞培养来验证安全性从而取代动物实验。为此公司不能不提供官方数据以证明此方法不会危及人类健康,故直到2011年此计划才完全实施.
然而, 奥特森说,对某些实验来说,并没有可以替代动物的方法.例如,在应对关节炎这一疾病时,对一些新型药物进行实验必须要模拟人类的条件.他强调说一个很重要的事情就是要设置实验条件来避免不必要的疼痛.他补充说,对于那些安全性和毒理学实验的药物,“我不知道未来我们是否能完全避免使用动物来做实验，但是，所有能用来替代的都应该替代掉。”

trinity

压力之下

人类和兽类的药物要进行安全测试，而其他的诸如化妆品，家居清洁产品和工业化学物质可能是另一番光景。哈尔顿说, 目前,这样的测试是过时且不准确的。同时，有成千上万的药物根本就没有经过毒性测试。
在动物研究中试图解决这一问题是昂贵且不切实际的。在欧盟有一由美国国立卫生研究院提出的名为达到和毒理学现代化计划的全面改革化学安全法规,它的目标是寻找替代能源。

哈尔顿相信，如果能进行足够的投资和协调，就能不再用动物做实验。他正在主持人类毒物计划，这一计划旨在搜寻扰乱荷尔蒙和危害健康的物质，同时希望能在毒性实验中不再使用动物。哈尔顿承认这件事情进展很缓慢。“我们没有与之匹配的人类数据，以及高质量的动物数据。”如此以来导致评估试验质量骗的很困难。

同时，大约有十分之四的动物用于基础研究而不是生物学应用，同时这一比例也在不断增长。莎拉·沃尔芬森做的是关于动物福利的咨询顾问，其公司总部位于英国的斯文顿，他说在学术界进行的激发非动物基础技术做的不如在商业界来得好。

同时他说还有其他方面的原因。“例如，如果一个学术界的资深教授花费了他毕生精力用猴子的脑子来做实验，而一个年轻的研究者却突然告诉他说‘根本不必如此，我们完全可以在电脑上模拟出结果。’这无疑破坏了他的思路。”

沃尔芬森补充说减少动物的使用十分重要，这样做“确保他们能够物尽其用利益最大化，所以要得到对好的结果，一定不能浪费。”

总的来说，面对在研究中减少使用动物的压力，无论是在金融界还是科学界亦或是其他领域，这种情绪都很高涨。同时，虽然基因工程中使用小鼠的数量在增加，但是在很多其他生物学领域使用动物的频率都正在下降。动物保护团体国际人道组织总裁和首席执行官安德鲁·罗文认为这不过是暂时的。“我认为随着技术的进步这一数量仍会增加。”至于何时发生就不得知了。

trinity

全球最大的化妆品市场欧盟和以色列、印度都已经明令禁止化妆品动物试验和新近做过动物试验的美容产品的销售。大多数国家既没有要求也没有禁止诸如彩妆品和洗发水等普通化妆品的动物试验。但是有些国家规定，防晒霜、染发剂和牙膏等属于“药用”化妆品或者药品，也就意味着必须做动物试验。

“终止动物残忍”是历史上规模最大的旨在终止化妆品动物试验的活动。我们在世界各地积极宣传，与各国政府、企业、科研人士和公众合作，共同推动新一轮的法律改革。携手努力，我们可以创造一个在任何地方都不再有动物为了人类的美丽而受苦的美好世界。