多杰雄登

标题: 动物科学试验残忍吗？ [打印本页]

作者: joowon 时间: 2013-6-30 22:07:44 标题: 动物科学试验残忍吗？

人类进行的各类科学试验，目的不外是为人类的各种疾病寻找和试验新药；甚至连化妆品都用动物来作实验。这些试验残忍吗，如果它们的目的是为了人类的“生存”？或更“美好”的未来？

[attach]606[/attach]

1985年，猴子从加州大学河边实验室救出来..他的眼脸被缝合，头部装上声纳装置!

[attach]607[/attach]

被植入电极的猫。

[attach]608[/attach]

这是生物医学实验室的猴子

[attach]609[/attach]

正在做癌症实验。人工肿瘤甚至比它的头还大

作者: 天津诺布 时间: 2013-7-27 19:12:45

残忍至极。

可是就算我们觉得残忍，又能让动物试验停止吗？我们觉得残忍的行为，在利之当头的社会里被合理化了。

不管是医学上的试验，新发明的试验，新产品的试验，人们说这都是为了更好的将来，所以得牺牲牺牲几条性命。

这总比宰杀场好，至少动物科学试验会得到结论，而宰杀场就是每天为了满足人们的奢侈的需求在重复杀生，日复一日，看起来没有停止的一天。

作者: joowon 时间: 2013-7-28 22:48:56

天津诺布发表于 2013-7-27 19:12
残忍至极。

可是就算我们觉得残忍，又能让动物试验停止吗？我们觉得残忍的行为，在利之当头的社会里被合理 ...

动物实验室真的比屠宰场好吗？或许是的。

但是，两者都是人类自私目的下的牺牲者。前者是为了所谓的人类未来的医学发明、防止疾病等借口。后者是为了满足人类吃的欲望。

用动物来做试验是不是真的能带来结果，结果又能不能符合协助人类改善健康、找到治疗疾病的目的，还是个未知数。为什么？动物如猴子、狗、兔子甚至老鼠的基因更人类接近吗？不接近的话，试验的结果在什么程度上又能帮助得上人类呢？

这样的牺牲是人类无知的笑话？还是确实为伟大的科学进步、医学进步牺牲？

作者: joowon 时间: 2013-7-28 23:12:20

快乐太阳发表于 2013-7-28 23:03
看了这些图片，心都酸了！人们怎么可以这般残忍利用动物作试验品，只为了个人的私利？动物也是众生之一，难 ...

我们既然可以用类似的手段对付比自己弱势的“同等阶级”的人类，比如强国欺凌小国，有钱有势的欺负没钱没靠山的穷光蛋；对一个无法用言语表达内心感受和想法，也不可能上街头抗议，或者到法院要求伸冤的动物下毒手，就变得更加“容易”，也更常见了。

作者: joowon 时间: 2013-9-15 23:41:06

人类和老鼠或猴子的基因并不相近，拿这些动物来做实验，然后用试验的结果来制造所谓拯救人类的药物，是不是有些荒谬？

作者: joowon 时间: 2013-9-19 00:55:21

曼陀铃子发表于 2013-9-17 21:58
美丽何须残忍？
选自Amaze杂志

建立在他人痛苦上的美丽是怎样一种美丽？

犹如建立在他们牺牲／痛苦上的美食，到底有多美味？多令人回味无穷？

对自己使用和食用产品的来源，取得的手段时候人道等问题，都应该是21世纪文明社会，在购买前／行动前应该问的问题。如果不晓得其来源，想方设法找出来，而不是一再躲避，或者采取真相揭露在眼前也装着不知道的逃避态度。

真正文明的人，不管是不是修行人，都应该对自己食用的产品有基本的认识，进而建立一套符合人道的立场，对这些化妆品／美容品、药品说不！

作者: longtianni2 时间: 2013-9-21 20:52:16

哈哈，如果他们知道轮回，他们肯定不会做。因为下一世成为其中之一的机会是很高的。

所以，作为一个佛教徒，我们需要积极的修行，并帮助推动佛法，让人们更了解众生平等，减少杀害动物。

不要忘了, 我们是间接造成这事情的发生当我们在享受科技带来的进步，它们虽非我杀却为我死。

作者: joowon 时间: 2013-9-27 23:00:36

longtianni2 发表于 2013-9-21 20:52
哈哈，如果他们知道轮回，他们肯定不会做。因为下一世成为其中之一的机会是很高的。

所以，作为一个佛教 ...

你说得好。虽然我们不是参与残忍试验的人，也可能不是使用那些使用动物做试验的产品，不过我们默不作声，允许他们继续行恶，继续使用残忍试验产品，又完全不利用任何平台（不管是私下的沟通管道，还是社交媒体）来提高社会人士对此的醒觉的话，我们就要跟其他参与恶行的人一样扛起社会责任，还有，它将是我们大家的共业，大家必须一起承担后果的共业！

这个社会并不因为恶人做坏事而变得很坏，而是，因为好人默许坏人干坏事，才让世界变得难于忍受！

作者: 寒星 时间: 2014-6-15 17:22:49

看到这些触目惊心的画面，简直不敢想象是正常的人类所为！！
因为有人类的存在，动物们就要做出这些牺牲，就算科技研究成功离不开这些动物，但是人类在生活中也离不开这些动物，他们是我们的朋友，不要忘了那些帮助人类的动物，人并不比动物高一等，众生是平等的！

作者: trinity 时间: 2014-6-27 02:47:54

动物实验在道德上或科学上都没有正当理由。那些在做动物实验的人指控反动物实验者对动物“用情至深”，他们自私且自以为是地认为问题很简单：牺牲动物生命是为了救人。然而相对的，反动物实验人士认为问“救老鼠和救孩子哪个重要”是无稽的，他们提出另一个角度：“为什么不努力两个都救呢?”“为什么强迫人们掉入只能二选一的罪恶中呢?”科学奠基在研究结果支持对人与非人动物残酷的研究方法，因为这样能以最低的方法达到最高的成果。动物实验是“坏科学”，18世纪的英国哲学家边沁说：“问题不在他们是否有心智？或是有没有说话的能力？而在于他们是否有感受苦乐的能力？”很明显地，如果拿人类来做活体解剖，他们感受到的痛苦总量既不依于沟通能力，也不依于解决问题的能力——天才与蠢才感受到的痛苦是一样的。同样的，非人类动物感受到的痛苦跟人类也是一样，那些认为痛苦是罪恶的人，到底他们是基于人道？还是基于维护他们的职业？ ?

作者: 海螺 时间: 2014-6-27 11:35:14

我不赞同以动物做新药的试验，人类会以动物做试验，是因为这些科学家不了解因果轮回，所以抱着不平等的心态对待动物。如果他们了解衆生皆有佛性，都是平等的，我相信就不会以动物來做新药试验。

作者: 一鸣凡人 时间: 2014-6-28 21:48:33

我认为，这样的行为和屠宰场没有两样，无辜的动物因为人类的自私而被牺牲。

作者: 严大舜 时间: 2014-6-28 23:22:26

一切都从人类过于对外在的事物感官，来断定完美与否！这种执着，演变成只在乎外表和长相，而忽略了内在的美才是最真。
为了满足“完美”的欲望，不惜任何代价，千方百计，追求物资上和外貌的“完美”！这些贪念，无形中导致杀害更多小生命来满足你的贪得无厌，享受虚假的外表。自造了杀生的恶业。
其实，真正的美，是通过佛法的修持，以达到心事转化，从中培养慈悲心，对周召的事与物都存悲心。这将会断除我们对外在的美而过份执着，杀害了其它众生。

作者: longtianni2 时间: 2015-4-12 21:59:30

地球公民这部影片里说到：-
活体解剖这个名词泛指在有生命的动物身上做的各种各样的实验，这被看作医药科学的一部分，作此类实验的目的据说是为了寻找对付人类病痛的方法，但是那些通过折磨动物谋求治疗人类疾病对策的人犯了两个根本性的认识错误：第一是他们假设在动物身上获得的结果可以应用在人类身上，第二个不可避免的谬误就是试验法是有机生命研究必不可少的一部分，因为动物和人的反应不同，所以每一种新的药物，或者新的治疗方法在动物身上，试验之后，还必须在人的身上，再谨慎小心的进行临床使用，直至被认为安全可靠，这是法规，没有例外，在动物身上做试验不仅危险，还会导致错误的结论，并且会妨碍临床的研究，临床实用研究才是唯一正确的途径，请记住这样一个事实，那就是，任何特意引发的疾病，和自然发生的疾病是不相同的。

不幸的是，打者"科学"的旗号，今日这些方法仍大行其道，这是对真正意义的科学和人类智慧的玷污，于是我们悲哀的看到活体解剖被应用于各种医学实验。在这些实验里，人们肆意使用有毒物质，电休克和外伤性休克，不施用麻醉剂进行手术在这些实验里，长期不给动物喂食和进水，对他们进行生理和心理的折磨，这些折磨引起动物精神失常，感染等等。这些试验是很残忍！！！

作者: trinity 时间: 2015-4-19 02:42:25

寻找替代品
如今一些企业都在追随减少使用动物的潮流。一些人认为技术的进步将会使未来的某一天动物研究变得不再有用，而其他人则认为“无生命”模型将不能完全代替实验小鼠和其他生物。
一提到动物实验，人们就会想到制药公司实验室里成排的锯齿动物笼子。但是据来自欧盟国家的数据显示，制药行业使用的动物数量仅仅是学术实验室的一半,而由最近的统计数据显示在2005年到2008年期间利用动物制药有了显著下降.约翰霍普金斯大学替代动物试验中心主任托马斯·哈说出现这种情况的原因有二.第一,如今的药大多都是对付特定的分子机理,而这些药物要在培养皿中培养而不是在活的生物体内培养.第二,在无菌细胞培养皿中培养比在动物体内培养要便宜很多,所以很多公司都会寻找替代品.
尽管2010年欧盟声称要寻找代替品,但是在美国以及欧盟,药物的安全性还是要经过动物测试之后才能进行人类测试. 曾经制造了胰岛素和其他药物来对抗糖尿病和血友病的丹麦诺和诺德公司动物科学实验室的副主席简·奥特森说他的公司目前正在积极寻找能够不影响人类安全的替代品. 诺和诺德公司15年前就曾计划在每批药物到达市场之前用细胞培养来验证安全性从而取代动物实验。为此公司不能不提供官方数据以证明此方法不会危及人类健康,故直到2011年此计划才完全实施.
然而, 奥特森说,对某些实验来说,并没有可以替代动物的方法.例如,在应对关节炎这一疾病时,对一些新型药物进行实验必须要模拟人类的条件.他强调说一个很重要的事情就是要设置实验条件来避免不必要的疼痛.他补充说,对于那些安全性和毒理学实验的药物,“我不知道未来我们是否能完全避免使用动物来做实验，但是，所有能用来替代的都应该替代掉。”

作者: trinity 时间: 2015-4-19 02:43:27

压力之下

人类和兽类的药物要进行安全测试，而其他的诸如化妆品，家居清洁产品和工业化学物质可能是另一番光景。哈尔顿说, 目前,这样的测试是过时且不准确的。同时，有成千上万的药物根本就没有经过毒性测试。
在动物研究中试图解决这一问题是昂贵且不切实际的。在欧盟有一由美国国立卫生研究院提出的名为达到和毒理学现代化计划的全面改革化学安全法规,它的目标是寻找替代能源。

哈尔顿相信，如果能进行足够的投资和协调，就能不再用动物做实验。他正在主持人类毒物计划，这一计划旨在搜寻扰乱荷尔蒙和危害健康的物质，同时希望能在毒性实验中不再使用动物。哈尔顿承认这件事情进展很缓慢。“我们没有与之匹配的人类数据，以及高质量的动物数据。”如此以来导致评估试验质量骗的很困难。

同时，大约有十分之四的动物用于基础研究而不是生物学应用，同时这一比例也在不断增长。莎拉·沃尔芬森做的是关于动物福利的咨询顾问，其公司总部位于英国的斯文顿，他说在学术界进行的激发非动物基础技术做的不如在商业界来得好。

同时他说还有其他方面的原因。“例如，如果一个学术界的资深教授花费了他毕生精力用猴子的脑子来做实验，而一个年轻的研究者却突然告诉他说‘根本不必如此，我们完全可以在电脑上模拟出结果。’这无疑破坏了他的思路。”

沃尔芬森补充说减少动物的使用十分重要，这样做“确保他们能够物尽其用利益最大化，所以要得到对好的结果，一定不能浪费。”

总的来说，面对在研究中减少使用动物的压力，无论是在金融界还是科学界亦或是其他领域，这种情绪都很高涨。同时，虽然基因工程中使用小鼠的数量在增加，但是在很多其他生物学领域使用动物的频率都正在下降。动物保护团体国际人道组织总裁和首席执行官安德鲁·罗文认为这不过是暂时的。“我认为随着技术的进步这一数量仍会增加。”至于何时发生就不得知了。

作者: trinity 时间: 2015-4-19 02:44:16

全球最大的化妆品市场欧盟和以色列、印度都已经明令禁止化妆品动物试验和新近做过动物试验的美容产品的销售。大多数国家既没有要求也没有禁止诸如彩妆品和洗发水等普通化妆品的动物试验。但是有些国家规定，防晒霜、染发剂和牙膏等属于“药用”化妆品或者药品，也就意味着必须做动物试验。

“终止动物残忍”是历史上规模最大的旨在终止化妆品动物试验的活动。我们在世界各地积极宣传，与各国政府、企业、科研人士和公众合作，共同推动新一轮的法律改革。携手努力，我们可以创造一个在任何地方都不再有动物为了人类的美丽而受苦的美好世界。

欢迎光临多杰雄登 (http://xiongdeng.com/bbs/)